Sentencias con perspectiva de género MÉXICO
(Feminist Judging Mexico)
El proyecto está
inspirado en diversos libros que surgen a partir del Women`s Court de Canada
que se instala como corte sombra de la Suprema Corte para reescribir sus
sentencias con perspectiva de género. A partir de ello, se han creado capítulos
en RU, EEUU, Australia e Irlanda. El objetivo es analizar sentencias de primera
instancia que omiten la perspectiva de género, afectando principalmente a las
mujeres del caso. Se eligió trabajar con sentencias de primera instancia pues
allí es donde se presenta el contexto del asunto, el establecimiento de la litis del caso así como las primeras
decisiones judiciales sobre cómo fallarlo.
Una vez localizadas, las sentencias serán
reescritas utilizando las herramientas jurídicas del momento en que se emitió
la sentencia original: normas y jurisprudencia, y posteriormente, se hará
-sobre la mala y la nueva sentencia- un comentario crítico con el objetivo de
evidenciar los problemas de la primera y los obstáculos para emitir la segunda.
El objetivo del proyecto es publicar un texto que sirva de guía a juzgadores
(como forma aplicada de la perspectiva de género) y a estudiantes para cursos
de derechos humanos y de estudios de género. Los otros proyectos existentes se pueden consultar
en: https://fjpindia.wixsite.com/fjpi/sister-projects
Feminist Judgments México, es el primer capítulo que se abre a sistemas
legales de tradición jurídica civil/ escrita (no del common law). Rosemary
Hunter, una de las fundadoras del proyecto en Reino Unido y que ha apoyado otros proyectos en el mundo, ha accedido a apoyar nuestro proyecto y a prologar este libro. El capítulo México
lo estarán coordinando Geraldina González de la Vega y Alma Beltrán y Puga con
el apoyo de Regina Tamés de la organización GIRE y de Ana Pecova de la organización Equis,
justicia para las mujeres y en él participan, confirmadas, 34 académicas,
activistas y abogadas especialistas en temas de género. Se trata de un grupo de mujeres diverso que representa distintas visiones desde el feminismo.
Se analizarán 18 sentencias por una jueza (que reescribirá la mala sentencia) y otra
comentarista, que hará un análisis crítico de la sentencia original. Los temas
a tratar son:
·
Familias y diversidad
·
Violencia y discriminación en materia penal
·
Derechos sexuales y reproductivos
·
Discriminación en el acceso a oportunidades
OBJETIVOS DEL PROYECTO:
· Buscar
sentencias relevantes tanto de juzgadores locales como federales para
evidenciar las problemáticas de violencia y discriminación por razón de género,
sexo u orientación sexual contra mujeres y hombres, así como la “neutralidad”
de las leyes y las decisiones judiciales que juegan en el análisis del caso.
·
Rescribir las sentencias como
una forma de hacer crítica una propositiva al razonamiento judicial (tomando en
cuenta los elementos jurídicos disponibles cuando se realizó el fallo),
contribuir a la creación y producción de una metodología feminista en las
decisiones judiciales
·
Realizar un análisis crítico de las
sentencias relaboradas con el objetivo de contribuir al debate
académico de las prácticas judiciales existentes.
·
Editar un libro con las sentencias y sus
análisis.
·
Promocionar el libro con juzgadores,
academia, activistas para fomentar la reflexión de las aproximaciones posibles
con perspectiva de género a las decisions judiciales.
·
Conformar un grupo de académicas,
activistas y abogadas que contribuyan a mejorar las prácticas de acceso a la
justicia con perspectiva de género en el país.
· Contribuir al
debate sobre las teorías y metodologías feministas en las prácticas legales,
deconstruyendo los roles y estereotipos de género discriminatorios.
Tareas específicas de las
juezas/comentaristas:
· Reescribir sentencias
como una reflexión crítica a las prácticas judiciales existentes y
reflexionar sobre las decisiones que se toman en el razonamiento judicial,
así como la “neutralidad” de las leyes examinadas.
·
En un ejercicio de imaginación jurídica
y fenomenología judicial, ponerse “en los zapatos” del juez o jueza que examinó
el caso en primera instancia y demostrar cómo es posible juzgar con perspectiva
de género con las herramientas jurídicas que tuvo a la mano.
· Presentar
sentencias y resoluciones plausibles, demostrar que la aplicación de la perspectiva
de género es posible en el razonaminto
judicial y no una exigencia analítica desbordada u obligación jurídica
imposible.
· Evidenciar
la supuesta “neutralidad” y objetividad de las leyes en los casos analizados,
tanto en las sentencias como en los comentarios críticos de las mismas. Por
lo anterior, una regla será resolver con la ley y teoría del momento (state of the art y
ley vigente)
·
Reescribir las sentencias volviéndolas
también sentencias legibles y accesibles a las ciudadanía para “democratizar la
justicia”. Es decir, no solamente se trata de incorporar la perspectiva de
género, sino de demostrar que es posible escribir sentencias con lenguaje
accesible y en versiones mucho más cortas.
· Crticar
la construcción binaria y jerárquica de los roles de género, rescatando las
teorías y metodologías feministas en el razonamiento judicial del caso.
SELECCIÓN
DE SENTENCIAS, JUEZAS Y COMENTARISTAS
Se
cuenta ya con una compilación de sentencias tanto del ámbito federal como
local, las cuales arguparemos por materia y subtema.
1)
Sentencias: quienes estén interesadas en reescribir sentencias
deberán remitir un texto de entre 6000-8000 palabras.
2)
Comentarios: quienes estén interesadas en hacer un comentario a
una sentencia original, deberá remitir un texto de entre 4000-6000 palabras.
Cada
autora trabajará por su cuenta, es decir, no necesariamente deberá de haber
coordinación entre la que reescriba la sentencia y la que haga el comentario.
Este
proyecto será editado para publicación de una colección de sentencias y
comentarios en 2019.
PLAZOS:
El
trabajo se desarrollará en tres etapas
ETAPA 1: 2017.
Conformación del equipo,
localización de las sentencias y definición de la metodología.
· En abril se llevó a cabo el Taller 0 de organización y delimitación de temas y trabajo
15
de septiembre al 15 de octubre: Localización y selección de sentencias
·
17
de octubre al 17 de noviembre: Confirmar participación con la(s) sentencia(s) que
trabajarán
ETAPA 2: 2018.
Búsqueda de financiamiento y
patrocinio. Redacción de los textos y presentación de drafts
·
Durante
2018 buscaremos financiamiento y patrocinio para el proyecto.
. El 13 de marzo se llevará a cabo el Primer Workshop para la definición de la metodología (marzo-agosto 2018: redacción de los textos)
· Septiembre 2018: Segundo Workshop para la discusión de los trabajos
ETAPA 3: 2018-19.
Edición y publicación
·
Agosto 2018 conclusión y edición de los trabajos
·
2019:
publicación
